三千亿美元"环境费"值吗？

最近，英国《自然》杂志刊登了剑桥大学和设菲尔德大学的科学家的文章。科学家们认为，全球每年应该拿出3000亿美元用于保护野生动植物，这个价格其实很划算。
科学家有说："我们粗略估算了一下，3000亿美元同各国政府'不恰当'的补贴相比，其实是个小数目。'不恰当'的补贴占用于鼓励各国农业生产、能源利用、道路运输、淡水消费、商业捕鱼等，这些补贴每年在9500―14500亿美元之间。'不恰当'的补贴使资源的价格低于市场经济水平，淡化了人们'资源有价'的意识，实际上是在鼓励人们过度开发自然资源。"
现在，科学家、环境专家和一些国家政府越来越对自然资源估价感兴趣。环境保护、社会安全、教育和国防等诸领域，经常在财政上争饭吃，令政府首脑们头痛。而自然资源估价正被看成是一种有效的方法，用于检验政府投资的正确性，以及确定最应优先保护的环境领域。
科学家们认为，地球生态系统为人们提供淡水资源，过滤和吸附污染物质，消纳温室气体，提供渔业资源和旅游资源，其价值应为33万亿美元。剑桥大学土地经济系的亚历山大?詹姆斯深有感触地说："我们每年为保护地球野生动植物仅投入60亿美元，真是大少了。"
摘自《中国环境报》 记者：严 文 1999-10-20第四版